法制的把關真的是重點嗎？

秒買秒退事件中，經常看到有些人提出一個結論，那就是法律制定的周延與政府的執行效率，因此應該要修法來防止這些事情再次發生。

我以前也是這樣想，但是，真的是這樣嗎？

首先，『為什麼法律及政府無法有效地制止食安事件發生？』這個問題就夠我們思考很久，因為很明顯的效果不彰，但這不是這篇文章的主題。

我想提出的是，制訂出來的法令，是我們我解決事情之後的產物之一，而不是我們先制訂了法令然後問題才出現被解決，這順序必須要弄清楚。

一定是因為一群人在生活上發現了一些問題，大家想辦法解決了，為了不要再重複發生一樣的事件，於是大家一起定好了規則：『如果發生了Ａ事件，我們就用Ｂ方案』以後每次發生Ａ事件，大家就能快速的套用Ｂ方案來解決。（前提是每次發生的都是Ａ事件。）

如果一昧的把責任推給法律而認為修法就可以，這是一種事不關己的態度，而且永遠解決不了問題。因為世界隨時在變化，人也在變化，事件也在變化，而定好的法律就是死的。